सात सैमसंग भारतीय अधिकारियों ने नई दिल्ली (लगभग 692 करोड़ रुपये) में $ 601 मिलियन (लगभग 662 करोड़ रुपये) के जुर्माना को रद्द करने के लिए कहा है और कंपनी की कर की मांग (लगभग 51,35 करोड़ रुपये) कंपनी की कर की मांग के बारे में कथित तौर पर नहीं थी “।”

जनवरी में, भारतीय कराधान एजेंसी ने पाया कि सैमसंग और उसके अधिकारियों ने 2018 से 2021 तक आयातित प्रमुख टॉवर उपकरणों को गुमराह किया, इस प्रकार टैरिफ को विकसित किया। सैमसंग ने टैक्स अपील अदालत में अलग से आदेश को चुनौती दी, कर अपील अदालत में इसका बचाव किया और किसी भी कदाचार से इनकार किया।

जबकि सैमसंग के भारतीय डिवीजन को $ 520 मिलियन (लगभग 444.43 करोड़ रुपये) की मांग का सामना करना पड़ता है, कर्मचारियों को आयात त्रुटियों में भूमिका निभाने के लिए कुल $ 81 मिलियन (लगभग 69.2 करोड़ रुपये) का भुगतान करना आवश्यक है “जानबूझकर, जानबूझकर।”

सैमसंग इंडिया के लॉजिस्टिक्स के निदेशक रवि चड्हा ने मुंबई में एक उच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया, लेकिन सार्वजनिक रूप से आवेदन नहीं किया, लेकिन अधिकारियों ने कहा कि जनवरी का जुर्माना कंपनी और उसके अधिकारियों से विस्तृत प्रतिक्रियाओं के सैकड़ों पृष्ठों को प्राप्त करने के बाद दो से तीन दिनों के भीतर “शीघ्र” था।

चड्हा के दस्तावेजों में कहा गया है कि उनके दस्तावेजों का जुर्माना 950 मिलियन रुपये ($ 11.1 मिलियन) का जुर्माना है। “

“वर्तमान मामला टैरिफ प्रविष्टियों की व्याख्या तक सीमित है और कोई गंभीर अपराध नहीं किया गया है।”

सैमसंग इंडिया और चदा ने रायटर के सवालों का जवाब नहीं दिया। भारत के कर अधिकारियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

नेटवर्क डिवीजन के उपाध्यक्ष, सुंग बीम होंग, वित्त के महाप्रबंधक, शीतल जैन, और सैमसंग अप्रत्यक्ष कर के महाप्रबंधक निखिल अग्रवाल सहित छह अन्य अधिकारियों ने भी कर ब्यूरो के आदेश को चुनौती दी, ऑनलाइन कोर्ट रिकॉर्ड्स शो।

सभी सात अधिकारियों के लिए वकील, भारतीय कानून फर्म लक्ष्मीकुमारन और श्रीधरन के श्रीराम श्रीधरन ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। लॉ फर्म ने टैक्स अपील कोर्ट चैलेंज में सैमसंग का भी प्रतिनिधित्व किया।

एक स्रोत जो सीधे चल रहे मुकदमे से अवगत है, ने कहा कि उनकी दलील और निरसन चद के समान ही थे।

चड्हा ने अदालत के दस्तावेजों में तर्क दिया कि कोई भी वेतनभोगी कर्मचारी “उच्च जुर्माना” नहीं दे सकता है, जो उसे अपनी आय को निपटाने के लिए 100 से अधिक वर्षों से अधिक खर्च करेगा।

© थॉमसन रॉयटर्स 2025

(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और यह स्वचालित रूप से संयुक्त फ़ीड से उत्पन्न होती है।)



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here